¿Es posible aplicar el método del inductivismo a una ciencia en construcción permanente como la química?
El inductivismo ha sido clasificado como un método científico de gran importancia para el desarrollo de la ciencia a lo largo de la historia, debido a que su principal herramienta es la observación de la cual se pueden deducir un sin número de teorías que arman una hipótesis construyendo así conocimiento científico, sin embargo, este conocimiento se construye estableciendo los primeros hechos y después la teoría pero para ello requiere observaciones que se deben repetir en una amplia variedad de condiciones.
Si el inductivismo fuera vigente es posible que la química no se hubiera considerado como ciencia aún, ya que su crecimiento lo han aportado conjuntamente los diferentes movimientos que han conformado las teorías del conocimiento las cuales a través de una selección aportaron un método eficaz para esta ciencia, de no haber sido así sus investigaciones seguirían siendo observaciones no comprobadas y vistas de diferentes maneras por cada uno de los seres humanos.
Es más que obvio que la química se consolidó como ciencia gracias a sus aportes que han sido resultados de numerosas y rigurosas pruebas experimentales, en donde se comprueban las observaciones desde varios puntos de vista, siendo comparadas y comprobadas, esta es básicamente su principal diferencia con el inductivismo que solo observa generando hechos con poca credibilidad, la química observa y compara tanto experimentalmente como con las leyes de la naturaleza hasta comprobar.
Por las razones anteriores un método como el inductivismo no es conveniente a ser aplicado a una ciencia conformada como la química porque las observaciones con respecto al comportamiento de un objeto no tienen fundamento y mas al seguir la lógica del movimiento, por ejemplo cuando se menciona que para observar se debe tener la mente en blanco y así realizar un juicio equitativo o aproximado al pensamiento común de todas las personas, es casi imposible, porque la forma de ver de cada persona es diferente y va de acuerdo con sus vivencias; los métodos empleados por la química incluyen la experimentación la cual se mantiene apartada de los pensamientos y se sujeta de las leyes naturales y evidencias “tangibles” generando resultados que pueden ser refutados por otro método experimental que demuestre lo contrario con sus argumentos.
El inductivismo ha sido clasificado como un método científico de gran importancia para el desarrollo de la ciencia a lo largo de la historia, debido a que su principal herramienta es la observación de la cual se pueden deducir un sin número de teorías que arman una hipótesis construyendo así conocimiento científico, sin embargo, este conocimiento se construye estableciendo los primeros hechos y después la teoría pero para ello requiere observaciones que se deben repetir en una amplia variedad de condiciones.
Si el inductivismo fuera vigente es posible que la química no se hubiera considerado como ciencia aún, ya que su crecimiento lo han aportado conjuntamente los diferentes movimientos que han conformado las teorías del conocimiento las cuales a través de una selección aportaron un método eficaz para esta ciencia, de no haber sido así sus investigaciones seguirían siendo observaciones no comprobadas y vistas de diferentes maneras por cada uno de los seres humanos.
Es más que obvio que la química se consolidó como ciencia gracias a sus aportes que han sido resultados de numerosas y rigurosas pruebas experimentales, en donde se comprueban las observaciones desde varios puntos de vista, siendo comparadas y comprobadas, esta es básicamente su principal diferencia con el inductivismo que solo observa generando hechos con poca credibilidad, la química observa y compara tanto experimentalmente como con las leyes de la naturaleza hasta comprobar.
Por las razones anteriores un método como el inductivismo no es conveniente a ser aplicado a una ciencia conformada como la química porque las observaciones con respecto al comportamiento de un objeto no tienen fundamento y mas al seguir la lógica del movimiento, por ejemplo cuando se menciona que para observar se debe tener la mente en blanco y así realizar un juicio equitativo o aproximado al pensamiento común de todas las personas, es casi imposible, porque la forma de ver de cada persona es diferente y va de acuerdo con sus vivencias; los métodos empleados por la química incluyen la experimentación la cual se mantiene apartada de los pensamientos y se sujeta de las leyes naturales y evidencias “tangibles” generando resultados que pueden ser refutados por otro método experimental que demuestre lo contrario con sus argumentos.
Juan Carlos León
No hay comentarios:
Publicar un comentario