¿Para una ciencia como la química, que corriente epistemológica entre el relativismo y el racionalismo le aporta más?
Primero empezaré viendo la química desde ambas corrientes por aparte, desde la visión del relativismo la química vendría siendo un conocimiento supuesto acerca de la materia ya que es una ciencia creada por los químicos, por ende, esta influenciada por los contextos que poseían sus autores, es decir la cultura, la nacionalidad, el desarrollo y crítica de cada uno como persona.
Desde el racionalismo la química sería un conocimiento verídico en la mayoría de sus postulados que están demostrados matemáticamente y dudosos en los postulados teóricos y supuestos sin “razón”, sin embargo, la química muestra una tendencia racionalista ya que en esta influyen fuertemente las ciencias numéricas y las teorías postuladas aprobadas no son simples, pues han pasado por largos procesos de investigación y racionamiento, aunque esta corriente no es muy amiga de la experiencia.
La química es una ciencia experimental, en la que con muy pocas probabilidades se ve influenciada por el pensamiento de los autores de los postulados e hipótesis puestos en común por la comunidad, de ser así sería apenas un área del conocimiento que intentaría explicar la composición de la materia, incluso creo que si se viera influenciada nunca se pondría de acuerdo la población humana para explicar desde su punto de vista la composición de la materia.
Es cierto también que las ciencias lógicas y numéricas tienen gran influencia en la química como lo menciona el racionalismo, aunque no siempre se expliquen los fenómenos por estas ramas, sin embargo, esta corriente es la que más aportes ha logrado en la química hasta convertirla en ciencia.
Pero que pasa con la química si siguiera estrictamente la corriente racionalista, quizá tampoco hubiese llegado donde esta, pues el racionalismo se opone abiertamente a la experiencia y esa es la base fundamental de la química que es una ciencia que comprueba lo que demuestra matemáticamente, la química es un gran complemento de racionalismo y empirismo paradójicamente.
Por último creo que la corriente que es más útil o que más aporta para la química de estas dos tratadas anteriormente es el racionalismo, aunque ninguna complementa totalmente los requerimientos de la química como ciencia, que depende de indagaciones personales, experiencia y demostraciones lógico-matemáticas.
Primero empezaré viendo la química desde ambas corrientes por aparte, desde la visión del relativismo la química vendría siendo un conocimiento supuesto acerca de la materia ya que es una ciencia creada por los químicos, por ende, esta influenciada por los contextos que poseían sus autores, es decir la cultura, la nacionalidad, el desarrollo y crítica de cada uno como persona.
Desde el racionalismo la química sería un conocimiento verídico en la mayoría de sus postulados que están demostrados matemáticamente y dudosos en los postulados teóricos y supuestos sin “razón”, sin embargo, la química muestra una tendencia racionalista ya que en esta influyen fuertemente las ciencias numéricas y las teorías postuladas aprobadas no son simples, pues han pasado por largos procesos de investigación y racionamiento, aunque esta corriente no es muy amiga de la experiencia.
La química es una ciencia experimental, en la que con muy pocas probabilidades se ve influenciada por el pensamiento de los autores de los postulados e hipótesis puestos en común por la comunidad, de ser así sería apenas un área del conocimiento que intentaría explicar la composición de la materia, incluso creo que si se viera influenciada nunca se pondría de acuerdo la población humana para explicar desde su punto de vista la composición de la materia.
Es cierto también que las ciencias lógicas y numéricas tienen gran influencia en la química como lo menciona el racionalismo, aunque no siempre se expliquen los fenómenos por estas ramas, sin embargo, esta corriente es la que más aportes ha logrado en la química hasta convertirla en ciencia.
Pero que pasa con la química si siguiera estrictamente la corriente racionalista, quizá tampoco hubiese llegado donde esta, pues el racionalismo se opone abiertamente a la experiencia y esa es la base fundamental de la química que es una ciencia que comprueba lo que demuestra matemáticamente, la química es un gran complemento de racionalismo y empirismo paradójicamente.
Por último creo que la corriente que es más útil o que más aporta para la química de estas dos tratadas anteriormente es el racionalismo, aunque ninguna complementa totalmente los requerimientos de la química como ciencia, que depende de indagaciones personales, experiencia y demostraciones lógico-matemáticas.
Juan Carlos León
No hay comentarios:
Publicar un comentario