POSTURA EPISTEMOLOGICA DE LAS CIENCIAS

EL INDUCTIVISMO: LA CIENCIA CONOCIMIENTO DERIVADO DE LOS HECHOS DE LA EXPERIENCIA
Síntesis 1er Capítulo del libro ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? de Alan F. CHALMERS

• Las teorías científicas se derivan, de los hechos de la experiencia adquiridos mediante la observación y la experimentación. La ciencia es objetiva.
• Galileo originó la ruptura con la tradición por su actitud hacia ella; para él los hechos extraídos debían ser tratados como hechos y no relacionados con una idea preconcebida, consistía en aceptar los hechos y construir teoría que concordara con ellos.

Ø El inductivismo ingenuo

• Los enunciados singulares, se refieren a un determinado acontecimiento y en un momento y lugar determinado. Los enunciados generales o universales, se refieren a todo los acontecimientos de un determinado tipo en todos los lugares y en todos los tiempos.
• A partir de una lista finita de enunciados observacionales singulares, una ley universal es licito generalizarla, suponiendo que se den las siguientes condiciones: 1. El número de enunciados observacionales que constituyan la base de una generalización debe ser grande. 2. Las observaciones se deben repetir en una amplia variedad de condiciones. 3. Ningún enunciado observacional aceptado debe entrar en contradicción con la ley universal derivada.
• Razonamiento inductivo → Principio inductivo: Si en una amplia variedad de condiciones se observo una gran cantidad de A y si todos los A observados poseen sin excepción la propiedad B, entonces todos los A tienen la propiedad B.

Ø Lógica y Razonamiento Deductivo

• Al tipo de razonamiento empleado en las derivaciones se le denomina razonamiento deductivo.
• La característica clave de una deducción lógicamente válida es: “Si las premisas de una deducción lógicamente válida son verdaderas, entonces la conclusión debe ser verdadera”.
• La lógica deductiva por sí sola no actúa como fuente de enunciados verdaderos acerca del mundo; la deducción se ocupa de la derivación de enunciados a partir de otros enunciados dados.

Ø La predicción y la explicación en el inductivismo

• Para un indictivista, la fuente de la verdad no es la lógica, sino la experiencia; mediante la observación y la inducción se puede deducir de ellas, la predicción.
• Las descripciones de las situaciones experimentales serán ejemplos típicos de condiciones iniciales: Leyes y Teorías + Condiciones Iniciales → Predicciones y Explicaciones

Ø El encanto del inductivismo ingenuo

• Proporciona una explicación formalizadora de algunas de las impresiones populares sobre el carácter de la ciencia.
• La objetividad de la ciencia iunductivistra se deriva del hecho que tanto la observación como el razonamietno inductivo son objetivos en si mismos.
• No es una cuestión subjetiva de opinión.
• La base de la ciencia son seguros y fiables porque su verdad se puede determinar haciendo uso directo de los sentidos.

Ø La observación depende de la teoría

• El inductivismo ingenuo tiene dos supuestos en relación a la observación, ambos falsos:
• 1) La ciencia comienza con la observación: Dos personas que observen el mismo objeto desde el mismo lugar y en las mismas circunstancias no tienen necesariamente idénticas experiencias visuales aunque las imágenes que se produzcan en sus retinas sean prácticamente idénticas.
• 2) La observación da una base segura para derivar el conocimiento: Los enunciados observacionales son tan falibles como las teorías que presuponen y por lo tanto el hecho de ser base completamente segura es erróneo. Para establecer la validez de un enunciado observacional es necesario apelar a la teoría; las observaciones siempre se realizan a la luz de alguna teoría.