¿Es válida la búsqueda permanente de errores en las teorías o postulados de una ciencia como la química para hacer un conocimiento verídico?
Después de los refutados resultados que daba el inductivismo a las ciencias, se desarrolló un nuevo movimiento que consiste en contradecir o negar los postulados de las leyes para que ella se encargue de comprobar la veracidad de los enunciados, según los falsacionistas como se denominaron los seguidores del movimiento, estas negaciones y el esfuerzo de las teorías por superarlas las hacen más fuertes y creíbles cuando demuestran hechos a través de la experimentación y otros métodos.
La química es una ciencia que se basa en un gran porcentaje de sus resultados experimentales para construir leyes y teorías, el falsacionismo aplicado a esta ciencia posiblemente trae grandes ventajas debido a los esfuerzos que harían los químicos en el laboratorio para diseñar experimentos que logren resultados favorables a las teorías o leyes en construcción, provocando una aceleración en los avances de la química y el descarte de postulados que definitivamente no fueron capaces de demostrar sus ideas.
En la actualidad las ciencias experimentales necesitan métodos que ayuden eficazmente a comprobar la hipótesis, es así como se aplica el falsacionismo en la química. Cuando un científico logra determinar mediante la experimentación por ejemplo la presencia de un nuevo elemento químico y lanza su hipótesis, muchos otros investigadores incursionaran en sus investigaciones para determinar la veracidad de su afirmación, a las conclusiones que pueden llegar es a aprobar o desechar la hipótesis sugiriendo el porqué, al ser negada, el tratará de diseñar nuevos métodos hasta comprobarla superando los posibles errores que hayan cometido y posiblemente encontrando nuevos descubrimientos ó hipótesis.
Esto refleja que el falsacionismo si beneficia a una ciencia con su método de plantear el conocimiento, poniéndolo a prueba verificándose con el ensayo y superando los errores, sin embargo, este movimiento parecería interminable ya que no tendría un argumento justo para aceptar una hipótesis con total seguridad pues cada vez las hace más falsables pero a su vez más efectivas.
Para las ciencias no es del todo conveniente que se rechace un postulado al no poder explicar sus fundamentos pues estos podrían surgir en otras investigaciones ó métodos, igualmente la observación pasa a un lugar de poca importancia y estas dos anteriores pueden significar un desarrollo de la hipótesis, por último este método puede ser conveniente para las ciencias como la química pero debería tomarse más en cuenta la observación y las teorías o postulados que no se comprueben en el momento.
Después de los refutados resultados que daba el inductivismo a las ciencias, se desarrolló un nuevo movimiento que consiste en contradecir o negar los postulados de las leyes para que ella se encargue de comprobar la veracidad de los enunciados, según los falsacionistas como se denominaron los seguidores del movimiento, estas negaciones y el esfuerzo de las teorías por superarlas las hacen más fuertes y creíbles cuando demuestran hechos a través de la experimentación y otros métodos.
La química es una ciencia que se basa en un gran porcentaje de sus resultados experimentales para construir leyes y teorías, el falsacionismo aplicado a esta ciencia posiblemente trae grandes ventajas debido a los esfuerzos que harían los químicos en el laboratorio para diseñar experimentos que logren resultados favorables a las teorías o leyes en construcción, provocando una aceleración en los avances de la química y el descarte de postulados que definitivamente no fueron capaces de demostrar sus ideas.
En la actualidad las ciencias experimentales necesitan métodos que ayuden eficazmente a comprobar la hipótesis, es así como se aplica el falsacionismo en la química. Cuando un científico logra determinar mediante la experimentación por ejemplo la presencia de un nuevo elemento químico y lanza su hipótesis, muchos otros investigadores incursionaran en sus investigaciones para determinar la veracidad de su afirmación, a las conclusiones que pueden llegar es a aprobar o desechar la hipótesis sugiriendo el porqué, al ser negada, el tratará de diseñar nuevos métodos hasta comprobarla superando los posibles errores que hayan cometido y posiblemente encontrando nuevos descubrimientos ó hipótesis.
Esto refleja que el falsacionismo si beneficia a una ciencia con su método de plantear el conocimiento, poniéndolo a prueba verificándose con el ensayo y superando los errores, sin embargo, este movimiento parecería interminable ya que no tendría un argumento justo para aceptar una hipótesis con total seguridad pues cada vez las hace más falsables pero a su vez más efectivas.
Para las ciencias no es del todo conveniente que se rechace un postulado al no poder explicar sus fundamentos pues estos podrían surgir en otras investigaciones ó métodos, igualmente la observación pasa a un lugar de poca importancia y estas dos anteriores pueden significar un desarrollo de la hipótesis, por último este método puede ser conveniente para las ciencias como la química pero debería tomarse más en cuenta la observación y las teorías o postulados que no se comprueben en el momento.
Juan Carlos León
No hay comentarios:
Publicar un comentario